Nutikodu tehnoloogia õitseb. Vaatamata turu tulusatele prognoosidele ja ühendatud seadmete üha kasvavale arvule, ei pea me veel kodus tunnetama tarbijate lapsendamise suurt sotsiaalset mõju. Potentsiaalse varjatud kriitilise hetkena on privaatsuse, integratsiooni ja muude tehniliste teemade üle arutletud üsna vähe. Ja siiski tundub, et vähem on spekuleeritud selle üle, miks tarbijad ei pea veel põnevusvagunile hüppama või kuidas kodune elu on paranenud. Arvestades seda, kui kodu isiklik on, kas peaks olema murettekitav, et neid tooteid reklaamivad inimesed räägivad vähem elukvaliteedist kui andmetest, energiast ja „turvalisusest”? Kas vastuvõtmine Asjade Internet meie kodus midagi paratamatut? Või on see juba siin?

Kuskil tuleviku lähedal

Nutikas inimene naaseb oma sertifitseeritud nutikodusse 'Asjade Internet' pärast pikka tööpäeva. The nutikas turvasüsteem tunneb, et intelligentne inimene on üksi ja alustab jada 'Reede õhtu kodus'. Toas soovitab standardiseeritud ema häälega intercom, et nutikas inimene telliks täna õhtul toitu. Nutikas inimene laadib asjad maha köögis, kus ta on hornalla inteligente kuvab tavapärase retseptijuhendi asemel toiduvaliku valiku. Pärast toidu saabumist läheb intelligentne inimene elutuppa lõõgastuma ja vaatama mõnda televiisorit, seljas ainult aluspesu. The tark telekas valmistada ette valik Netflixi maratone, mis on kategoriseeritud meeleolude järgi. Tark inimene valib: 'Kas soovite, et teie meeleolu oleks parem? Comedy List 'ja enne saate algust vaatab intelligentne inimene läbi rea graafikuid, mis näitavad päeva jooksul nende enda aktiivsuse ja toitumise andmeid. Taustal luuakse arukate eluviiside näpunäidete loetelu, millest üks ütleb, et nutika inimese järjestikuste ööde arvu põhjal peaks selle teleri vaatamise asemel kaaluma valikut populaarseid tutvumissaite. . Nutikas inimene aktsepteerib taotluse ühe sõrmevajutusega ja kuvatakse koheselt arv profiile, millest igaüks valitakse nutika inimese loodud eelistuste loendist. Järsku hulk pingutab ja sõnumid lootustandjatelt, kes on ka kodus, täidavad ekraani. Nutika kodu intercom kordab valjult: 'Teil on e-posti aadress!' Nutikas inimene mängib kaugjuhtimispuldiga ja - oihh - teler teeb vastuseks pingide arvule selfie. Enne eetrisse saatmist ilmub ekraanile korraks tema pilt, istudes ja ainult aluspesu seljas ning nuudleid süües. Sõnumikett kahekordistub ainult süsteemi külmutamiseks, mistõttu tuleb nutikodu taaskäivitada. Maja läheb pimedaks ja nutiteleri hämaras ekraanil peegeldub nutika inimese pilt uuesti, lõpuks üksinda.

Nutika kodu kodu

Arutelu ja pealkirjadega Asjade Internet ja ühendatud seadmete arv ning turuväärtused - kas keegi jääb küsima, mis juhtub koduga, kui nutikas kodu üle võtab? Kodu omamine on üks vanimaid traditsioone, mis meil inimestena on. Kas Targa kodu olemasolu tähendab kodu lõppu, nagu me seda teame?

Kodu on algne koht, kuhu ehitame oma identiteedi ja tähistame oma kohta maailmas - algne profiil. Iga põlvkond on kujundanud oma radikaalse elukoha, kui tema kaubamärgid on maailmavaatelised. Nüüd võime vaadata tagasi neile minevikukodudele kui akendele nende põlvkondade eelmisesse ellu, nende väärtustesse ja ambitsioonidesse. Mida ütleb meie nutika kodu meie kohta? Või võib-olla selle asemel, mida sa teistele inimestele ütled?

kuidas visuaalse disaini põhimõtteid ja elemente disainis kasutatakse?

Piiksuma

Lühike automatiseeritud kodu ajalugu

Protsess automatiseeritud kodu poole algas peaaegu kaks sajandit tagasi. Kui me esimest korda oma kodud ühendasime, andis pirn meile öö. Enam ei oleks inimene suletud päikese piiridesse. Tehnoloogia pakkus vabastamist loomulikest kellaaegadest. Mõni aeg hiljem vahetasid seadmed tööriistad välja ja kõik, mis liikus või liikuda sai, sai patareidest. Automatiseeritud kodu esimene põlvkond lubas vabaaja veetmise eest paremat jõudlust. Rohkem aega pere jaoks või selleks, et pakkuda koduperenaisele võimalust oma karjääri jätkata. Automatiseeritud kodu vabastas meid vajadusest seda hooldada.

Nüüd kannab tehnoloogiline suundumus meid jätkuvalt uue põlvkonna kaudu uue kodumaale ja kuigi juhtunu pärast alati kahetsetakse, ei pruugi see muutus nii hull olla. Kui tuleb uus vabanemine, võib-olla on see kodus olemise vabastamine. Vabastamine istudes ja võimaldades maailmal meid sisemuses külastada. Vabadus väljastpoolt. Üksteise vabadus. Kuid kas seekord võib see vabadus olla kulukas?

Kolde on algne ohutusseade - algne tulesein. Kuid nüüd, kui laseme kogu maailmal läbi oma seinte ja kodudesse hõljuda, kas oleme tühjendanud kogu oma kodu kontseptsiooni, mis on olnud aastatuhandeid? Räägime nüüd turvalisusest ja privaatsusest tehniliste süsteemide ja riistvara kontekstis, kuid kas oleme unustanud, mida privaatsus algselt tähendas? Ruumides, kus meil oli kunagi kõige rohkem intiimsust, paljastame end täielikult, kutsudes kogu maailma oma kodudesse. Kas peaksime kaotama kodu, et võtta kasutusele nutikas kodu? Arvestades ülemaailmset aktsepteerimist, et privaatsus on surnud, võivad arendajad ja veebidisainerid neid mõtteid aeguda. Asi on tegelikult põhimõtteliselt küsida, mida pakub tark kodu meile selle eest, mida peaksime sellele andma. Kas see tehing on seda väärt? Kas koduelu paraneb nagu automatiseerimise esimeste põlvkondade jooksul? Või kuidas me veendume, eriti kui kogukond Mis osa sellest muutusest tehakse, et vähemalt mingi osa kodusest kodust hoitakse?

LLC maksuklassifikatsioon s või c

Piiksuma

Asjade Interneti seis

Asjade Internet on üks selle hetke koletuid termineid, mida kuuldes teame selle olulisust ja ometi ilmselt palju vähem selle käegakatsutavatest mõjudest. Me võime kuulda, et lähitulevikus on ühendatud hinnanguliselt 200 miljardit seadet või et turuväärtuseks prognoositakse 80 miljardit dollarit. Numbritel on sarnane tähendus samal viisil, nagu me teame, et Maa asub päikesest 92,2 miljoni miili kaugusel. Need on väga olulised numbrid ja ometi ei mõista paljud meist spetsifikatsioone või omistame neile numbritele tähtsust iga päev. Enamik inimesi soovib paljudel juhtudel teada ainult järgmist: kuidas see meie elu muudab või parandab?

Mis on see, mis paneb meid vastu nutikodu tehnoloogia omaksvõtmisele sama üldlevimusega kui tänapäeva nutitelefonid? Mõelgem nutitelefonide tehnoloogia varajastele etappidele, mis põhjustas neil hiiglasliku hüppe nišiseadmest kuni peaaegu iga inimese ja tema vanavanemate puusadeni?

Nutitelefonid on tegutsenud juba peaaegu kümme aastat, enne kui turul toimus märkimisväärne buum. IPhone'i turule toomine 2007. aastal tekitas olulise pöörde, sest Apple soovis olla esimene, kes seadme igapäevaseks kasutamiseks disainis ja turustas. Elemendid, mida iPhone tutvustas või mida täiustas, tundusid olevat peened liidese näpunäited ja ometi suutsid nad siiski olulist keerdkäiku katalüüsida. Mis võiks siis olla see kuum koht ehk nutikodu toode?

Nišitoodete probleem

Tundub, et iga päev tuleb välja nutikodude jaoks uus toode, millega oma kodu kaunistada, ja ometi ilmub iga uue rakendusega uus seade koos uue kaugjuhtimispuldiga, mis võiks teie nutitelefoni ühendada mõne muu uue rakendusega. Ükskõik kui potentsiaalselt need seadmed ka poleks, näivad need olevat uudsed ja üleküllased, ilma et neid seostataks suurema eesmärgiga.

Yves Behar postitas hiljuti ühendatud aiajälgimissüsteemi Edyn nimelise kujunduse. Süsteem sisaldab kahte toodet, ühte mulla jälgimiseks ja teine ​​jälitatavatele andmetele reageerimiseks ning aia kastmiseks nii mitu korda kui vaja. Nende andmete põhjal saab rakendus soovitada, milliseid taimi on kõige lihtsam kasvatada ja mida võib toode õitsemiseks vajada.

See kõlab väga kasulikuna - kuid kas see on piisavalt vajalik, et seda laialdaselt omaks võtta või tõesti muuta oma aedadele kaldumist? Eriti kui arvestada, et paljude jaoks on aiandus meeldiv tegevus. Inimesed kasutavad seda tegevust tavaliselt meditatsioonivahendina. Tegelikult on hiljuti tehtud uuring, mis viitab sellele, et mida õnnelikum on inimene, seda rohkem aiatab ja mida rohkem inimene just seda teeb, seda õnnelikumad nad on. Mida Edyn täpsemalt soovitab, et saaksite seda aiandusprotsessi paremaks muuta, mida teil varem polnud? Kui aiatööd muutuvad lihtsamaks, siis mida on veel päeva ajaga võita? Võib-olla võib nüüd tark aiandus panna meid vaatama veel ühte osa Netflixis, selle asemel, et aeda iseseisvalt kasta. Loodetavasti ei pea nad ühel päeval enam rohelist sõrme tõstma! Kujutage ette kõiki episoode, mida võiks Netflixis näha.

Nüüd ei taha ma Edynit võtta punktina, kuid minu mõte on see, et see tööriist esindab tänapäeval kõige rohkem nutikodu tehnoloogiat. Ma arvan, et paljusid oleks tore omada, kuid tundub, et see pole kõiki kulusid ja vaeva väärt.

Mis siis edasi saab?

Probleem mitme rakenduse toorest suhtlemisel on nüüd turul selge, sest on kindel tõuge nende poole, kes suudavad arendada kõigi nutikodu seadmete tuuma. Praegu on suurimad mängijad SmartThings, Wink, isegi Apple genereerib Apple TV kaudu hetke ja Amazonil on seade nimega Echo.

milline järgmistest on samm valuutariski maandamiseks?

Kuid praegu pole kedagi eesotsas ega liiga palju maju pole hakanud seda tehnoloogiat kasutusele võtma. Tundub, et puudu on, nagu ka iPhone'i puhul, on see sobiv liides, mis võib nutika kodu tehnoloogia peavalu mugavuse huvides leevendada.

Suurem osa protsessist, mida need tehnoloogiad püüavad parandada, ei ole just suured pahandused - tulede kustutamine, muusika esitamine jne. Nii et kui kogemus on vaevalt nauditavam, ei võeta uut tehnoloogiat kasutusele.

Üks toode, Josh.ai, on tunnistanud seda seadmete vahelise sidususe vajadust ja selle manifest keskendub liidesele. Josh.ai prognoosib vajadust aja jooksul koos kasutajaga arendada ja üles ehitada programme. Lõpuks jäid teatud käsud meelde nii palju, et Josh.ai teab, et igal hommikul peaks ta aeglaselt tuled põlema, hommikused uudised põlema ja tassi kohvi tegema. Liides võtab rakenduste vahel valimisel mis tahes kaalu ja reageerib selle asemel kõigi ühendatud seadmete käsitsemiseks häälkäsklustele. Josh.ai reklaamitakse teie parimaks sõbraks kodus. Sa räägid temaga isegi nii, nagu oleks ta su parim sõber.

Josh.ai lähtub oma tootest pigem hääle kui mõne muu liidese kasutamisest. See võib olla nutika kodu tehnoloogia jaoks kriitiline samm. Josh.ai platvorm küsib sisuliselt seda, kuidas saab kasutaja oma kodu kõige lihtsamalt programmeerida. Lootus on, et ka keerukaid protsesse, nagu hommikused rutiinid, saab häälega programmeerida ja seejärel edaspidiseks kasutamiseks meelde jätta. 'Kuule Josh, kas ma saan koju jõudes tuled põlema panna, ahju 300 kraadini seada ja võib-olla Frank Sinatra muusikat panna? Ma toon sõbra! '

Kui Josh.ai on nutika kodu suundumuse järgmisse faasi liikumiseks üks potentsiaalsemaid ja optimistlikumaid sõlmpunkte, siis mida ütleb selle ambitsioonide manifest meile sellest, mida võime tehnoloogialt tulevikus oodata?

Mitu korda ilmub paljudes nendes manifestides fraas 'tee oma elu lihtsamaks ja produktiivsemaks'. Kuid kui paljud neist tuumadest pakuvad väikeste asjade, näiteks tulede ja muusika, autonoomset juhtimist, siis kui lihtsaks meie elu läheb? Kas seda kõike saab osta üleminekul harjadelt tolmuimejatele?

Josh.ai kolm põhiolemust on: mittearvestatav energiasääst, seadmete pidev teadlikkus ja ahelsem süsteem. Kuidas võrrelda neid väärtusi varasemate tehnoloogiatega, mis tavalise inimese oluliselt vabastasid? Paljude nende keskseadmete manifestides pole peaaegu ühtegi keelt, mis näiks kaugelt inimlik.

Kuigi mõnede nende toodete eelised on pettumust valmistavad, on probleem selles, et isegi kõige väiksemad asjad kujutavad endast märkimisväärseid riske. Võtame näiteks Nesti, mis võiks olla kahjutum kui termostaat? Ja ometi on Nest oma lühikese eluea jooksul taunitud kodutulekahjude teabe müümise eest kogu kindlustusseltside valdkonnas.

typeerror ei ole funktsioon javascript

Isegi kui nutika kodu keskus oli teie parim sõber, kas soovite, et teie parim sõber teaks teie eelistustest kõike? Kui palju me tegelikult lubame oma parimatel sõpradel endast teada saada? Kas me ütleme neile, et tunneme end üksi? Milliseid profiile me internetis vaatame? Isegi kui meie parim sõber suudab saladusi hoida, kas me räägiksime neile kõike? Umbes sel ajal?

Alati, kui keegi kaebab paratamatuse üle, tajutakse teda kaebava kõnelejana. Kuid see on kummaline üleminek, kus näib, et paljud neist toodetest pole palju juurde võitnud, kuid siiski on märkimisväärne oht, mida võib tehnoloogiate kasutuselevõtt kaotada. Kas ei tundu kummaline, et eelmisel sajandil marssisid meie vanemad ja vanavanemad privaatsuse nimel ja nüüd loobume sellest nii innukalt?