Apple Watch jõudis müüki selle kuu alguses ja žürii on siiani väljas, mida see tööstuse jaoks tähendab. Üks on kindel - see on Android Weari seadmete suure müügiedendusega müümine, nii hästi tehtud Apple, kõik läheb plaanipäraselt?

Mitte nii kiiresti.

Kuigi Apple Watch on Apple'i ja selle aktsionäride jaoks kommertsedu saavutamas, pole tehnoloogid ikka veel täiesti veendunud, et nutikelladel on turu vallutamiseks vajalik, vähemalt veel mitte. Mida see tähendab Apple'i arendajad ? Millised on tagajärjed teistele nende taga olevatele platvormidele ja ettevõtetele? Alustan mõne kuiva numbri ja turuprognoosidega, et anda teile aimu nutikellast ja kantavast maastikust, nii et palun pidage mind.

Uuringufirma IDC loodab, et kogu maailmas jõuavad kulumiskindlad kaubasaadetised sel aastal 45,7 miljoni ühikuni, võrreldes 2014. aasta 19,6 miljoniga. Kümnendi lõpuks eeldab IDC, et saadetisi ületaks 126,1 miljonit ühikut. See kõlab tohutult, kuni arvestate, et sama uurimisfirma loodab, et nutitelefonide saadetised jõuavad 2015. aastal hämmastavalt 1,4 miljardi ühikuni.

Järjekordne Apple'i edulugu?

Apple Watchi tellimused esimesel müügipäeval jõudsid ainuüksi USA-s peaaegu miljoni ühikuni, mis tähendab, et seade edastas ühel päeval ühtsel turul kõik Android Weari seadmed kokku. Üks 300-st ameeriklasest tellis kella kohe, kui see oli saadaval. Ainuüksi sellest peaks arendajatel piisama, et hakata Google'i platvormi kahtluse alla seadma, kuid arvud ei anna tervikpilti.

Siin on mõned muud faktid, mis on ilmsiks tulnud alates turule tulekust:

• Apple Watch ei saanud väga häid ülevaateid.
• Põhitaseme Sport väljaanne moodustas suurema osa starditellimustest.
• Suurem 42 mm versioon müüb palju paremini kui väiksem.
• Huvi Apple Watchi vastu on mõne olulise demograafia (nimelt teismeliste) vastu kahanev.
• Valdav osa tellimustest tuli inimestelt, kes ostavad Apple'i seadmeid regulaarselt.
• Analüütikud ei avaldanud muljet ja paljud on oma prognoose kärpinud.

On selge, et toote algus on hea, kuid see oleks võinud olla palju parem. Vaatame siis, mis on nende probleemide taga.

• Retsensendid kritiseerisid kehva aku kasutusaega ja kasutusjuhtumite puudumist (st pole tapjarakendust). Aku kestvusega seotud probleemid selgitavad ka suuremat nõudlust suurema akuga 42 mm mudeli järele.
• Pehme nõudlus tippklassi mudelite järele näitab, et need on üle hinnatud, mis seletab ka seda, miks noored pole liiga huvitatud.
• Apple Watch on mõeldud ainult iPhone'i kasutajatele - Apple'il on tohutu turuosa USA-s, kuid mitte mujal maailmas.
• Esimese põlvkonna kolmanda osapoole rakenduste jõudlus pole hea. Nende laadimine võtab liiga kaua aega ja võib reageerida.

Alumine rida - kui keegi ütleb teile, et Apple vallutab nutikellade turu ja tapab kõik konkureerivad platvormid, soovitan teil veidi uurida ja uurida muid arvamusi. On tõsi, et Apple müüb Android Weari müüjaid lühikese aja jooksul suure varuga üle, kuid see jõuab ka küllastuspunkti palju varem. Kasvupotentsiaali piirab Apple'i enda kinnine ökosüsteem ja lisatasu hinnakujundus.

Kas peaksite kaaluma nutikella rakenduse arendamist Apple Watchi jaoks? Minugipärast. Isegi kui 1.0 versioon pole liiga muljetavaldav, ei ole Apple Watch flop ja näeme nii praegust kui ka järgnevaid põlvkondi miljonitel randmetel. Apple Watchi arenduse põhjalikuks vaatamiseks saate seda teha vaadake seda Apple Watchi arendusõpetust , autori ApeeScape iOS-i arendaja Antonio Bello.

Android Wear - hea riistvara, mille Google on alt vedanud

Android Wearist teatati rohkem kui aasta tagasi, 2014. aasta märtsis. Esimesi seadmeid hakati tarnima mõni kuu hiljem, kuid selle esimese Android Weari põlvkonna toodetega ei läinud hästi. Sellised tipptasemel kujundused nagu Moto 360 ja LG G Watch R ilmusid 2014. aasta lõpus, kuid ei aidanud sellest palju.

Üldiselt tarniti 2014. aastal hinnanguliselt 720 000 Android Weari seadet. Apple müüs ühe aastaga rohkem kellasid kui kõik Google'i partnerid peaaegu aasta jooksul.

Mis siis valesti läks?

wrike vs trello vs asana

Tavaliselt saab Google muljetavaldava turule toomise eest suurema osa süüst ja ma pean kriitikute poolele jääma - ettevõte tõi Android Weari turule. See polnud lihtsalt valmis. Mõned mu kolleegid mängisid 1.0 versiooni ja Android Weari riistvara esimese kehastusega ringi niipea, kui proovid olid saadaval. Nende mulje oli see, et 1.0 oli tegelikult beetaversioon ja üks tehnikaajakiri ütles mulle, et „1.0 tundub 0,8”.

Riistvara polnud probleem; riistvaraliselt ei erine keskmine Android Watch palju Apple Watchist, seega potentsiaal on olemas. Siiski pole seda hästi kasutatud. Enamik kriitikuid väidab, et Google kukutas palli mõnel rindel:

• Poola puudumine - OS tundis end poolelioleva tööna.
• Funktsionaalsuse puudumine - Google ei suutnud esimeses versioonis olulisi funktsioone integreerida.
• Ebaefektiivsus, aku kestvus - järgnevad värskendused parandasid mõnede seadmete akude eluiga oluliselt.
• Kohandamine puudub - kui enamikus Android-telefonides on kaasas kohandatud kasutajaliidese nahad, ei toeta Android Wear neid.
• Ei mingit tapjarakendust.

Aususe huvides on Google käsitlenud mõnda neist probleemidest viimase 13 kuu jooksul, kuid see andis platvormile ka halva maine, mille ületamine võib võtta aega. Veelgi halvem on see, et Google'i laialivalguv Google Glassi projekt pettus paljusid arendajaid, kes soovisid uusimaid Google'i platvorme omaks võtta, et näha projekti enne selle turustamist. Kui arendusmeeskond põletati Google Glassis, on mõistetav, et nad võivad enne sammu astumist järele mõelda.

Hea uudis Google'ile ja Android Wearist huvitatud arendajatele on see, et platvormil on tõepoolest kasvupotentsiaali; võrreldes Apple Watchiga on mõnelt suurelt müüjalt saadaval rohkem vormitegureid. Uusim Android Weari värskendus aitab paljudel hammaste tekkimise probleemidel siluda ja lisada uusi funktsioone, nagu WiFi tugi. Hinnad on palju madalamad ja potentsiaalne kasutajaskond on palju suurem (Android Weari riistvara töötab ilmselt Androidi uusimate väljaannetega, kuid ilmselt töötab Google ka iOS-i toe kallal. Kui peaks uskuma tööstuse kuulujutte, Android Wear võib iOS-i tuge saada 2015. aasta keskpaigaks .

Kuigi Android Weari nutikella arendamine on lihtne ja Google teeb selle lihtsustamiseks palju, on endiselt ebaselge, kuidas iOS-i tuge rakendatakse. Tehniliselt on see võimalik ja seda ei tohiks olla liiga raske välja tõmmata, kuid ärilisest vaatenurgast lähtudes oleks Apple kindlasti huvitatud sellest, et Android Weari seadmed oleksid konkurentsivõimelised. Ma kahtlen, kas Apple kasutaks drastilisi meetmeid, mis tähendaksid täielikku keeldu, kuid kahtlustan, et iOS-i Android Weari riistvara kannatab piiratud funktsionaalsuse all. Jah, tõenäoliselt saate mõne kuu pärast oma iPhone'iga ühendatud Android Weari kella kasutada, kuid te ei saa peaaegu sama integreerimise ja funktsionaalsuse taset kui Apple Watchi puhul.

Siiski võib see olla kompromiss, mida paljud kasutajad aktsepteerivad. Apple Watch ei paku just unikaalsete funktsioonide osas palju, nii et need ei jääks paljudest ilma. Piiratud funktsionaalsuse väljavaade ei ole tõenäoliselt piisav, et veenda paljusid tarbijaid Apple Watchi asemel palju odavamat seadet kasutama.

Ei mingit tapjarakendust = arendajatele mõeldud tapja võimalus

Kuigi analüütikud ja aktsionärid peaksid muretsema nutikellade kasutusjuhtumite ja tapjarakenduste puudumise pärast, on see arendajatele tegelikult hea uudis. Võite olla selline, kes sellise nutikella rakenduse arendamise ette võtab ja sellel areneval ja kasutamata turul märki annab.

Pikaajalistest prognoosidest olen juba rääkinud ja potentsiaal on selgelt olemas. Ja kuigi me oleme alles nutikellade arendamise väga varajases staadiumis, on minu arvates seda niši uurimist väärt. See ei ole mõeldud ainult riskivõtjatele, see pole spekulatiivne, vähemalt mitte palju spekulatiivsem kui tänapäeval ükski traditsiooniline mobiilirakenduse projekt.

Segmendi küpsemisel ja kasutajaskonna kasvades lahendatakse kasutusjuhtumite ja tapjarakenduste puudumine turu ning pakkumise ja nõudluse nähtamatu poolt. See võib võtta aega, kuid praktiliselt ühest nutikellarakendusest võiksime mõne aasta jooksul minna uue mulli juurde.

Lõpptulemus on see, et Apple Watchi ja Android Weari nutikella arendamine on järgmistel aastatel suur asi, võib-olla mitte nii suur kui nutikella rakendused, kuid siiski märkimisväärne.

Muidugi pole lihtsalt nutikellaga seotud rakenduste kohta; suurim väljakutse on nutikellade integreerimise lisamine olemasolevatele rakendustele. Nii väheste kasutajate puhul jääb nutikella rakenduste arendamise see aspekt kulude ja aja kaalutluste tõttu sageli tähelepanuta. Isegi nii muutub see asjakohasemaks, nii et pidage seda meeles ja olge valmis. Apple ja Google püüavad protsessi võimalikult lihtsana hoida, kuid pole kahju teha mõningaid uuringuid enne, kui klient nutikellade integreerimist palub.

Aga kuidas on lood teiste välja toodud küsimustega? Aga värk, mida arendajad ei suuda parandada?

Nutikellad - hinnakujundus ja turusegmenteerimine

Hinnakujundus jääb lühiajaliselt probleemiks, kuid Android Weari seadmed tuleks kiiresti kaubaks muuta. Algtaseme mudelid muutuvad palju odavamaks ja näeme rohkem kihistumist; mitte kõik ei vaja esmaklassilist kantavat seadet ja kuna tegemist on ühekordselt kasutatavate seadmetega, pole enamik tarbijaid nõus neile varandust kulutama. Apple'i käivitusnäitajad tõestavad seda.

Android-universumis on see protsess palju kiirem. Praegu on meil Android Weari riistvara üheastmeline ja põhimõtteliselt samade riistvara näitajatega. Edasi liikudes peaksime nägema odavamaid disainilahendusi - teismelistele mõeldud kummist ja polükarbonaadist käekellad, pidulikele kleitidele mõeldud kõrgekvaliteedilised roostevabast terasest mudelid, vastupidavad spordimudelid jne.

Üks huvitav võimalus on moodulkujunduste kasutamine. Tootjad võiksid liikuda standardiseeritud kestade ja ribade poole (mis on juba standardiseeritud); põhimõtteliselt võiksid nad kasutada ruudu- ja ümmarguste ekraanide jaoks paar erinevat vormitegurit, pakkudes erinevaid korpuseid ja mooduleid, mis oleksid omavahel asendatavad.

Miks kulutada 1000–2000 dollarit esmaklassilisele nutikellale, kui teil oleks modulaarne disain, mis võimaldaks kasutajal hoida väljamõeldud titaanist või terasest korpust ja vahetaks lihtsalt kellamooduli välja? Võite kasutada sama kellamoodulit 30-dollarise kummeeritud korpusega või 200-dollarise roostevabast terasest kujundusega.

Samuti väärib märkimist, et Apple Watch ja Android Wear pole ainsad kaks nutikella platvormi, kuid ma lähen selle juurde hiljem.

lehe objekti mudeli raamistik seleeni veebidraiveris

Aku kestvus

Arendajad ei saa aku tööeaga palju ära teha ja mul on kahju öelda, et ka tootjad ei saa palju teha. Enamik nutikellasid on põhimõtteliselt vähendatud telefoniplatvormid, Android Wear kasutab Qualcommi Snapdragon 410 süsteemi kiibil (SoC), samas kui Apple kasutab oma patenteeritud S1 moodulit (täpsetest näitajatest pole palju teada).

Igal juhul on nutikellad kinni ~ 400mAh patareidega, mis peaksid toitma SoC-sid ja ekraane. Sellest lihtsalt ei piisa, nii et enamik Android Weari ja Apple Watchi kasutajaid teatab, et aku kestab 24–36 tundi. Isegi tõhusamate järgmise põlvkonna SoC-de korral 14 nm / 16 nm FinFET-sõlmedel jäävad ekraanid probleemiks. Need ei ole mobiiltelefonid, disainerid ei saa lihtsalt seadme suuremat ekraani lüüa ja suurema aku mahutamiseks uut vormi luua.

Mis puutub arendajatesse, siis piiratud aku kestvus tähendab tõhusust olulisemat kui kunagi varem. Bluetooth 4.0 LE on tõhus, nagu ka muud komponendid, kuid optimeerimine on mängu nimi veel aastaid.

See on piirav tegur, kuna me ei saa kasutada kõiki nutikella riistvara võimalusi. Ujuvate üleminekute, animeeritud taustapiltide ja sarnaste silmailu funktsioonidega kasutajaliideste väljatöötamine on üsna laua taga.

Suur osa tuleb keskenduda ressursside haldamisele:

• Tehke teatamissüsteem sujuvamaks, pakkuge erinevaid intervalle.
• Vältige mälu kuritarvitamist kasutajaliideses või kasutajaliideses, mis paneb GPU palju koormama.
• Planeerige laadimise ajal võimalikult palju protsesse, mida käivitada.
• Piirake ärkveloleku aegu, kasutage säästlikku äratussüsteemi.
• Pakkuge kasutajale palju tõhususega seotud võimalusi.
• Kontrollige aku olekut, looge süsteemi toitehaldusest sõltumatu ülitõhus režiim.
• Andke endast parim jõudlusprobleemide tuvastamiseks.

Enamik neist näpunäidetest on ilmsed, kuid on siiski olulised meeles pidada. Optimeerimise puudumise tõttu desinstallivad paljud nutitelefoni rakendused; nutikellade puhul on see veelgi suurem probleem.

Aga alternatiivsed nutikella platvormid?

Niisiis, minu argument on lihtne - praegune Apple'i ja Androidi nutikellade põlvkond on üle hinnatud ja kannatab kehva aku kestvuse tõttu. Ehkki need pole arenenud turgude tarbijate jaoks liiga kallid, meeldivad nende hinnapiirangud suurtele arenevatele turgudele nagu Ladina-Ameerika, Hiina ja India.

Android Weari seadmete hinnad langevad kindlasti, kuid sellel on piirang; tõenäoliselt ei näe me sel aastal alla 100 dollari suuruseid seadmeid ja tõenäoliselt mitte ka 2016. aastal. Apple'il pole kombeks hindu alandada ja ma ei arva, et keegi eeldaks, et Apple Watchi algtaseme müük toimub järgmisel aastal vähem kui 250–300 dollarit. See loob võimaluse alternatiivsetele nutikella platvormidele. On paar miljard inimest, kes lihtsalt ei saa endale lubada kalleid nutikellasid.

Kuid kas neil alternatiivsetel platvormidel on võimalus? Jah, paljud neist teevad seda, kuid on oluline märkida, et mõned neist ei ole mõeldud taskukohaseid kellasid silmas pidades. LG uus Audi jaoks loodud nutikell töötab WebOS-iga, kuid see on loodud lipulaevaks, mis on ettevõtte Android Weari toodete kohal. Ka Samsungi Tizeni baasil valmistatud kelladel on kõrgekvaliteedilised püüdlused.

Isiklikult pean eelarve alternatiive huvitavamaks ja see ei tähenda ainult nende laiemat turu ligitõmbavust, vaid ka aku kasutusaega.

Asus teatas hiljuti ühevärvilise ekraaniga sobivusele orienteeritud nutikella disainist VivoWatch. Ettevõte väidab, et saab ühe laadimisega töötada umbes 10 päeva, trumpades Apple'i ja Androidi pakkumisi. Mitmed müüjad töötavad sarnaselt; nad disainivad lihtsamaid ja odavamaid seadmeid, millel on hea aku kasutusaeg.

See on rohkem seotud kiibitootjate kui vidinate valmistajatega. Sellistel platvormidel töötavad sellised ettevõtted nagu MediaTek ja Intel; nad ei raiskaks oma ressursse ja põletaksid miljoneid, kui nad poleks palju uurinud. Nad tegid seda ja jõudsid samale järeldusele nagu paljud vaatlejad - turul on odavamad ühekordsed seadmed, millel on hea aku eluiga, sealhulgas madalama hinnaga nutikellad ja nutikad käepaelad või peaaegu igasugune kantav seade, mida võite mõelda .

MediaTek Labs on suunatud miljarditele tarbijatele

Käivitati maailma suuruselt teine ​​nutitelefonikiipide tarnija MediaTek MediaTek Labs eelmisel aastal koos paari selle turusegmendi jaoks mõeldud tootega. Ettevõte töötab nii Android Weari kiipide, nagu MT2601, kui ka säästlikumate kiibistikega Aster MT2502 . Esimesed viimastel põhinevad tooted on turule jõudmas ja platvormil on selleks mõned asjad.

MT2502 põhineb väikesel ARM7 EJ-S südamikul, mille taktsagedus on 260 MHz, ja on Android Weari seadmetega võrreldes hädasti alatoitega. Kuid see on omamoodi mõte. MediaTek lõi platvormi taskukohaste ja hea aku kestvusega kantavate seadmete jaoks, nii et esimestel sellel platvormil põhinevatel kelladel on aku umbes 5–7 päeva. Tavaliselt tarnitakse väiksema eraldusvõimega värviliste ekraanidega (240x240px) ja nende taga olevat tarkvara nimetatakse MediaTek LinkItiks, mis on sisuliselt MCU operatsioonisüsteem.

Kuna see on suhteliselt uus platvorm, soovib MediaTek innukalt tarkvara- ja riistvarapartnereid pardale saada, mida MediaTek Labs endast kujutabki. Ettevõte pakub oma platvormidest huvitatud partneritele ja arendajatele palju tuge - mainimist väärib HDK-d, dev-plaadid, API-d, SDK-d ja integreerimine Eclipse'iga. Ettevõte tõi välja, et selle eesmärk on viia kantavad seadmed miljarditeni inimesteni, mida Apple ja Google oma kantavate platvormidega vähemalt veel teha ei saa.

Esimesed MediaTeki platvormil põhinevad nutikellad hakkasid tarnima paar kuud tagasi. Vaatamata madalale hinnale, mis jääb vahemikku 60–80 dollarit, pakuvad need nutikellad endiselt palju funktsionaalsust. Nad saavad jälgida kasutaja pulssi, kuvada märguandeid, helistaja ID-d, sünkroonida meediumipleieritega, integreerida telefonivalijatega ja käituda nagu nutitelefoni kaamera pildiotsija.

Millisele nutikella platvormile peaksid arendajad keskenduma?

Lihtsat vastust pole, kuna kõigil platvormidel on midagi käimas ja ühtegi neist ei saa siinkohal tagasi lükata, nii et vaatame mõningaid põhilisi nutikella plusse ja miinuseid rakenduse arendaja Vaatenurgast.

Apple Watchi plussid ja miinused

täitke kood võrreldaval kujul _ c = uus kuupäev ()

Plussid:

• See on Apple; see müüb.
• Üks platvorm, millega toime tulla, killustumist pole.
• Potentsiaalselt tulusamad kui konkureerivad platvormid, eriti lühiajaliselt.

Miinused:

• Piiratud kasutajaskond ja pikaajaline kasvupotentsiaal.
• Paljudele turgudele liiga kallid.

Android Wear plussid ja miinused

Plussid:

• Võimalik, et võrreldes Apple'iga on palju suurem pikaajaline kasutajaskond.
• Palju erinevaid kujundusi.
• Androidi rakendustele on lihtne tuge lisada.

Miinused:

• Killustatus (kuigi mitte nii hull kui Android-telefonid).
• Ümmargused ja ristkülikukujulised vormitegurid.
• Google peab palju rohkem ise arendama.

Alternatiivsed nutikella platvormid plussid ja miinused

Plussid:

• Palju madalam hind koos ülemaailmse atraktiivsusega.
• Palju pikaajalist kasvupotentsiaali.
• Leaner OS; palju parem aku kasutusaeg.
• Võimalik identsete platvormide kasutamine rohkemates tootekategooriates, IoT.

Miinused:

• Praktiliselt pole praegu ühtegi kasutajaskonda ja tooteid.
• Piiratud funktsionaalsus.
• Peame ootama ja vaatama, kuidas neil turul läheb.

Ühilduvus ja koostalitlusvõime jäävad murelikuks, kuna tegemist on paljude erinevate riist- ja tarkvaraplatvormidega. Erinevalt paljudest teistest Bluetooth-lisaseadmetest ei pruugi nutikellad erinevate platvormidega ühilduda, kuid need maksavad palju rohkem kui traadita peakomplekt või Bluetooth-kõlar.

Usun kindlalt, et mõnda neist platvormidest on veel vara vallandada; kõik need arenevad, et katta erinevaid nišše ja hinnapunkte. Kahjuks läheb veidi aega, enne kui saame nutikellade turu olukorrast selge pildi.